David Gross, ganador del Premio Nobel de Física en 2004, lanzó una inquietante reflexión sobre el destino de la civilización. Su pronóstico no se basa en profecías ni teorías apocalípticas, sino en cálculos de probabilidad vinculados al riesgo de una guerra nuclear global
Las predicciones sobre el fin de la humanidad suelen aparecer periódicamente y casi siempre terminan relegadas al terreno de la especulación. Sin embargo, cuando quien plantea la advertencia es un Premio Nobel de Física, el debate adquiere otra dimensión. Ese es el caso de David Gross, uno de los científicos más reconocidos del mundo, quien aseguró que las probabilidades de que la civilización sobreviva otros 50 años son «muy bajas» debido al creciente riesgo de una guerra nuclear.
Sus declaraciones surgieron durante una entrevista con el medio especializado Live Science y rápidamente dieron la vuelta al mundo. Aunque no afirmó que el fin de la humanidad tenga una fecha exacta, sí realizó un cálculo probabilístico que sitúa la expectativa de supervivencia de la civilización en alrededor de 35 años si continúan las tendencias actuales.
Quién es David Gross
Gross recibió el Premio Nobel de Física en 2004 junto a los científicos Frank Wilczek y H. David Politzer por sus investigaciones sobre la denominada «libertad asintótica», un descubrimiento fundamental para comprender cómo interactúan las partículas que forman la materia. Su trabajo es considerado uno de los avances más importantes de la física moderna.
Lejos de dedicarse a predicciones futuristas, Gross ha desarrollado gran parte de su carrera estudiando sistemas complejos, probabilidades y fenómenos físicos de enorme escala, razón por la cual sus declaraciones despertaron interés dentro y fuera del ámbito científico.
El cálculo que preocupa a los científicos
Según explicó el físico, durante la Guerra Fría la probabilidad anual de una guerra nuclear global rondaba el 1%. En la actualidad, considera que ese riesgo podría acercarse al 2% debido al deterioro de los acuerdos internacionales de control armamentístico y a la creciente complejidad geopolítica mundial.
Aunque la diferencia parezca pequeña, cuando se proyecta estadísticamente a lo largo del tiempo genera un resultado inquietante: la expectativa de supervivencia de la civilización humana se reduciría a aproximadamente 35 años. Gross aclara que no se trata de una predicción exacta, sino de una estimación basada en probabilidades acumuladas.
Un mundo más complejo que durante la Guerra Fría
Uno de los argumentos centrales del Nobel es que el escenario internacional actual resulta más difícil de controlar que el existente durante la confrontación entre Estados Unidos y la Unión Soviética.
Mientras que entonces el equilibrio dependía principalmente de dos superpotencias nucleares, hoy existen al menos nueve países con arsenales atómicos activos, lo que multiplica los riesgos de errores de cálculo, accidentes o escaladas inesperadas.
Además, Gross advirtió sobre la desaparición o debilitamiento de varios tratados de control de armamento que durante décadas funcionaron como mecanismos de contención entre las principales potencias militares.
La inteligencia artificial, otro factor de riesgo
El científico también señaló un elemento relativamente nuevo en la ecuación: la creciente incorporación de sistemas de inteligencia artificial en procesos de defensa y seguridad.
Según su análisis, estas tecnologías pueden acelerar la toma de decisiones y mejorar la capacidad de procesamiento de información, pero también introducen riesgos derivados de errores de interpretación, fallas técnicas o respuestas automáticas en situaciones de extrema tensión.
Para Gross, la combinación de arsenales nucleares, conflictos geopolíticos y sistemas automatizados crea un escenario más complejo y potencialmente más peligroso que el de décadas anteriores.
Entre la advertencia y el debate
Las declaraciones del Nobel no constituyen una predicción científica definitiva sobre el fin de la humanidad. De hecho, numerosos especialistas recuerdan que los cálculos probabilísticos permiten estimar riesgos, pero no determinar acontecimientos futuros concretos.
Sin embargo, la reflexión de Gross volvió a poner sobre la mesa una discusión que trasciende a la física: cómo gestionar los riesgos globales en un mundo cada vez más interconectado, tecnológicamente avanzado y geopolíticamente inestable.
Más que anunciar un apocalipsis inminente, su mensaje apunta a recordar que algunas de las mayores amenazas para la humanidad no provienen del espacio exterior ni de fenómenos naturales, sino de las decisiones que los propios seres humanos toman sobre su futuro.