En un fallo dividido, el máximo tribunal provincial dejó sin efecto el límite impuesto a las jubilaciones más altas por la ley de Emergencia Previsional. La decisión representa un revés para uno de los ejes de la reforma impulsada por el Gobierno de Santa Fe, que ya anticipó que apelará la resolución
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe emitió uno de los fallos más relevantes desde la sanción de la reforma previsional provincial. Por una ajustada mayoría de cuatro votos contra tres, declaró inconstitucional el tope fijado para las jubilaciones de mayor monto, al considerar que la limitación vulnera principios constitucionales vinculados con la movilidad y la proporcionalidad de los haberes previsionales. El pronunciamiento se produjo en el marco de un amparo presentado por una ex camarista penal alcanzada por la medida.
La resolución no implica la caída de toda la reforma previsional, pero sí cuestiona uno de sus aspectos más controvertidos. El Gobierno provincial confirmó que recurrirá el fallo por considerar que el límite formaba parte de las herramientas adoptadas para afrontar el déficit estructural de la Caja de Jubilaciones.
El punto que objetó la Corte
La Ley de Emergencia Previsional había establecido que ninguna jubilación provincial podía superar el equivalente a veinte haberes mínimos. Con esa disposición, el Ejecutivo buscó reducir la brecha existente entre las prestaciones más altas y las más bajas, además de contener el creciente déficit del sistema previsional.
La Corte entendió, sin embargo, que ese límite fijo resultaba incompatible con derechos protegidos por la Constitución y ordenó que, en el caso analizado, se restituya el haber sin la aplicación del tope. El voto del ministro Roberto Falistocco resultó decisivo para conformar la mayoría que declaró la inconstitucionalidad de la medida.
Un fallo con dos respuestas diferentes
En la misma jornada, el máximo tribunal también resolvió otro expediente relacionado con la reforma previsional, referido al denominado aporte solidario que realizan los jubilados de mayores ingresos.
En ese caso, la Corte no declaró la inconstitucionalidad del mecanismo, sino que determinó que el planteo debe continuar su trámite ante la Justicia Contencioso Administrativa, por considerar que esa es la vía procesal adecuada para analizar el fondo de la cuestión. De este modo, el descuento extraordinario no quedó invalidado, aunque el debate judicial seguirá abierto.
La respuesta del Gobierno provincial
Desde la Casa Gris sostuvieron que el fallo sobre el tope jubilatorio afecta uno de los instrumentos previstos para mejorar la sustentabilidad del sistema previsional y anticiparon que acudirán a instancias superiores para intentar revertir la decisión.
La administración provincial argumenta que la reforma fue diseñada para enfrentar un déficit creciente de la Caja de Jubilaciones y garantizar la continuidad del sistema, en un contexto de aumento de la expectativa de vida y desequilibrios financieros que se profundizaron durante los últimos años.
Un debate que sigue abierto
La reforma previsional santafesina generó desde su aprobación un intenso debate político, sindical y judicial. Diversos sectores cuestionaron tanto el establecimiento de topes como los aportes extraordinarios y otros cambios incorporados por la ley, mientras que el Gobierno defendió las modificaciones como indispensables para evitar un deterioro aún mayor de las cuentas previsionales.
El fallo de la Corte no clausura esa discusión. Por el contrario, inaugura una nueva etapa en la que el conflicto podría trasladarse a otras instancias judiciales y abrir la puerta a nuevos planteos de jubilados alcanzados por las restricciones.
Mientras la Provincia prepara la apelación, la resolución vuelve a colocar en el centro de la escena uno de los principales desafíos institucionales de Santa Fe: encontrar un equilibrio entre la sostenibilidad financiera del sistema previsional y la protección de los derechos de quienes ya accedieron a su jubilación.