Los inversores que habían sido apartados del expediente cuestionaron la resolución del juez Marcelo Martínez de Giorgi y pidieron ser reincorporados como particulares damnificados. La Cámara Federal porteña deberá resolver si revoca o confirma la medida
Los cinco inversores que habían sido excluidos como querellantes de la causa que investiga el lanzamiento y posterior colapso de la criptomoneda $LIBRA presentaron recursos de apelación contra la decisión del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi. Los damnificados solicitaron que la Cámara Federal porteña deje sin efecto la resolución y les restituya su participación en el expediente, al considerar que fueron apartados sin fundamentos suficientes.
La resolución cuestionada había sido dictada luego de que el magistrado hiciera lugar a un planteo presentado por la defensa del empresario Mauricio Novelli, uno de los imputados en la investigación. El juez sostuvo que no estaba acreditado, con el grado de certeza requerido, que los denunciantes hubieran sufrido un perjuicio patrimonial directo derivado de los hechos investigados.
Los argumentos de la apelación
En los escritos presentados ante la Cámara, los querellantes calificaron la decisión como «arbitraria» y sostuvieron que el magistrado realizó una valoración errónea de la prueba incorporada al expediente. También afirmaron que la resolución desconoce el funcionamiento de la tecnología blockchain y los mecanismos utilizados para acreditar la titularidad de las billeteras virtuales involucradas en las operaciones.
Uno de los recursos, presentado por el inversor Martín Romeo, sostiene que la exclusión se basó en «premisas falsas» y solicita que el tribunal revoque la medida para permitir que los damnificados continúen impulsando medidas de prueba dentro de la investigación.
La postura del juez
Al fundamentar la exclusión de los querellantes, Martínez de Giorgi consideró que la documentación incorporada hasta el momento no permitía demostrar de manera suficiente la existencia de un daño patrimonial directo atribuible a los hechos investigados ni la titularidad de los activos digitales invocados por los denunciantes. Esa interpretación fue rechazada por las defensas de los inversores, que sostienen que la prueba presentada resulta suficiente para mantener su condición de particulares damnificados mientras avanza la investigación.
Una definición clave para el avance de la causa
La decisión de la Cámara Federal tendrá un impacto relevante sobre el desarrollo del expediente. Si hace lugar a las apelaciones, los inversores recuperarán su participación formal como querellantes y podrán volver a solicitar medidas de prueba e intervenir activamente en el proceso. Si, en cambio, confirma el fallo de primera instancia, la investigación continuará sin la participación directa de quienes afirman haber sido perjudicados por el lanzamiento de $LIBRA.
La resolución del tribunal de alzada aparece como uno de los próximos pasos relevantes en una causa que continúa bajo seguimiento judicial y político, mientras se busca determinar si existieron responsabilidades penales en torno a la promoción, lanzamiento y posterior desplome del activo digital.