Organizaciones sindicales y sectores de la oposición cuestionan la designación de referentes de La Libertad Avanza en cargos jerárquicos de la obra social de los jubilados. Advierten que varias incorporaciones corresponden a militantes sin experiencia específica en el sistema de salud
En medio de las denuncias por recortes en prestaciones, dificultades financieras y reclamos de jubilados por la atención médica, nuevas designaciones dentro del PAMI en Santa Fe volvieron a generar polémica. Distintos sectores denunciaron que al menos siete referentes vinculados a La Libertad Avanza fueron nombrados en cargos jerárquicos dentro de la estructura provincial del organismo, pese a no registrar antecedentes públicos en gestión sanitaria o administración de servicios de salud.
Las designaciones fueron oficializadas mediante resoluciones firmadas el pasado 2 de junio por el director ejecutivo del PAMI, Esteban Leguizamo, y alcanzan diferentes dependencias santafesinas. Cinco de los nombramientos corresponden a jefaturas de Centros de Atención Personalizada (CAP), mientras que otros dos implican traslados hacia funciones consideradas estratégicas dentro del organismo.
La denuncia: cargos para militantes en plena crisis
Las críticas apuntan a que los nuevos funcionarios mantienen vínculos políticos con la diputada nacional Romina Diez, principal referente de La Libertad Avanza en la provincia y una de las dirigentes más cercanas a Karina Milei dentro del armado santafesino.
Según las denuncias difundidas por medios provinciales y nacionales, varios de los designados desarrollaron actividad partidaria reciente, participaron en campañas electorales o integraron listas de candidatos libertarios en distintas localidades santafesinas.
Uno de los cuestionamientos centrales es que no surgirían antecedentes específicos vinculados a la administración de prestaciones médicas, atención a jubilados o gestión sanitaria dentro de los perfiles públicos conocidos de algunos de los nombrados.
Un antecedente que sigue generando controversia
La polémica se suma a una serie de nombramientos realizados durante 2025 que también involucraron a candidatos y militantes libertarios en distintas dependencias del PAMI santafesino.
En aquel momento, sindicatos y dirigentes opositores denunciaron que varios ingresos coincidieron con despidos y desplazamientos de trabajadores con trayectoria dentro del organismo. Incluso se presentaron pedidos de informes en el Congreso para que el Gobierno nacional explicara los criterios utilizados para cubrir esos cargos.
El diputado nacional Esteban Paulón había cuestionado entonces que el oficialismo construyera estructura política mediante organismos estatales, en aparente contradicción con su discurso de reducción del Estado y combate a la denominada «casta».
La situación del PAMI
La discusión ocurre en un contexto particularmente sensible para el organismo que brinda cobertura a millones de jubilados y pensionados en todo el país.
Durante los últimos meses se multiplicaron los reclamos por prestaciones, medicamentos, atención médica y financiamiento del sistema. El propio Gobierno nacional reconoció recientemente una situación financiera compleja dentro del instituto y dispuso una asistencia extraordinaria para garantizar la continuidad de los servicios.
Por ese motivo, desde sectores gremiales consideran que las designaciones políticas generan especial preocupación, ya que se producen en momentos en que la prioridad debería estar puesta en fortalecer la capacidad operativa y la atención de los afiliados.
Qué se cuestiona
Entre los principales puntos señalados por los denunciantes figuran:
- La incorporación de dirigentes identificados con La Libertad Avanza a cargos jerárquicos.
- La supuesta falta de experiencia específica en gestión sanitaria de algunos designados.
- La utilización de organismos públicos para consolidar estructuras partidarias.
- La contradicción entre estos nombramientos y el discurso oficial de reducción del Estado.
- El contexto de dificultades financieras y reclamos prestacionales que atraviesa el PAMI.
Un debate que vuelve a instalarse
Las nuevas designaciones reavivan una discusión recurrente en torno al uso político de organismos públicos y los criterios de selección de funcionarios. Mientras desde el oficialismo no se cuestiona la legalidad de los nombramientos, opositores y representantes sindicales sostienen que resulta necesario transparentar los mecanismos de designación y garantizar perfiles técnicos adecuados para un organismo clave en la atención de los adultos mayores.
La controversia vuelve a instalarse justo cuando el PAMI enfrenta uno de los períodos más complejos de los últimos años, marcado por restricciones presupuestarias, reclamos de afiliados y crecientes demandas sobre la calidad de las prestaciones.