Un peritaje incorporado a la causa concluyó que el contrato para comprar la criptomoneda $LIBRA se difundió por primera vez a través de la publicación del Presidente. El hallazgo pone en duda uno de los principales argumentos de defensa del mandatario en el escándalo que sigue bajo investigación
La causa judicial por la criptomoneda $LIBRA sumó un nuevo elemento que podría tener fuerte impacto político y judicial. Un informe preliminar elaborado por especialistas en cibercrimen de la Policía Federal Argentina concluyó que el contrato necesario para adquirir el token fue difundido públicamente por primera vez a través de una publicación realizada por el presidente Javier Milei, contradiciendo la versión que sostuvo el mandatario desde que estalló el escándalo.
Según el análisis técnico incorporado al expediente, no existen registros que indiquen que el contrato de $LIBRA hubiera circulado previamente en internet antes del mensaje publicado por Milei el 14 de febrero de 2025. La conclusión contradice la explicación presidencial, que sostuvo en distintas oportunidades que simplemente había replicado información que ya se encontraba disponible públicamente.
Qué dice el informe de la Policía Federal
El documento fue elaborado por la División de Delitos Tecnológicos de la Policía Federal y forma parte de las medidas ordenadas por la jueza federal María Servini en el marco de la investigación sobre la criptomoneda promocionada por Milei.
Los especialistas determinaron que una única billetera digital creó los mil millones de tokens de $LIBRA y concentró inicialmente el control total del activo. Esa billetera fue identificada como perteneciente a Kelsier Ventures, la empresa vinculada al empresario estadounidense Hayden Davis, una de las figuras centrales de la investigación.
Además, el análisis concluyó que el acceso a la criptomoneda dependía precisamente del contrato difundido en la publicación presidencial, lo que refuerza la hipótesis de que el mensaje de Milei tuvo un papel determinante en la difusión inicial del proyecto.
La defensa de Milei bajo presión
Desde el inicio de la polémica, el Presidente sostuvo que no promovió una inversión sino que simplemente difundió un emprendimiento privado relacionado con el ecosistema tecnológico y financiero. También afirmó que la información sobre la criptomoneda ya circulaba en distintos ámbitos especializados antes de su publicación.
Sin embargo, el informe policial pone en cuestión esa línea argumental al señalar que el contrato no había sido divulgado previamente de manera pública y que el primer registro verificable corresponde al mensaje presidencial.
Para los investigadores, este dato resulta relevante porque permite reconstruir cómo se produjo la difusión inicial del activo digital y cuál fue el alcance que tuvo la intervención de la cuenta oficial del mandatario.
Una causa que sigue abierta
La investigación judicial aún tiene varios puntos pendientes. Entre ellos figura el rastreo del destino de millones de dólares que circularon durante las horas posteriores al lanzamiento de la criptomoneda y el análisis de transferencias vinculadas a los principales operadores del proyecto.
También continúan bajo estudio las comunicaciones entre los responsables de $LIBRA y funcionarios argentinos, así como la eventual existencia de responsabilidades administrativas o penales derivadas de la promoción del activo digital.
Cronología del caso
14 de febrero de 2025: Javier Milei publica en redes sociales un mensaje promocionando la criptomoneda $LIBRA e incluye el contrato para acceder al token.
Horas después: el valor del activo se dispara y posteriormente se desploma, provocando pérdidas millonarias para miles de inversores.
2025-2026: se presentan denuncias judiciales en Argentina y en el exterior, mientras avanzan investigaciones sobre el origen, la promoción y la operatoria de la criptomoneda.
Junio de 2026: un informe de la Policía Federal concluye que el contrato de $LIBRA se hizo público por primera vez mediante la publicación del Presidente, contradiciendo uno de los principales argumentos de su defensa.
Un dato clave para la causa
Aunque el informe no determina responsabilidades penales, sí aporta evidencia técnica sobre cómo se produjo la difusión inicial de la criptomoneda. La conclusión de que el contrato fue publicado por primera vez desde la cuenta presidencial podría convertirse en uno de los elementos más relevantes de la investigación, ya que cuestiona directamente la explicación que Milei sostuvo desde que estalló el escándalo y refuerza la importancia de su intervención en el lanzamiento público de $LIBRA.